Politica de altura movimiento y canbio
El Mundo Celebra el triunfo del señor Obama en EE.UU. Que no hay que convertir en Obama manía, no es más que un cambio en la alternancia de la democracia burguesa.
GMbenito | Para kaos en la Red | 8-11-2008 | 470 lecturas Art Recuperado
El hecho de haber desplazado del poder supremo a la saga de los busch habiéndole ganado democráticamente a su ponente Machain ya se puede considerar una doble Vitoria, no solo para los demócratas norteamericanos. Este es el juego de alternancia de las democracias parlamentarias burguesas. Desde el siglo XVIII
El señor Obama puede tener la piel negra y el alma blanca . Ni lo discuto ni lo niego, pero me planteo la siguiente pregunta, donde esta la diferencia en EE.UU y en el mundo contemporáneo entre Demócratas y Republicanos burgueses.
En España cambiamos en el 2004 De Aznar a Zapatero, dos formas de pensar dentro de la democracia parlamentaria. Solo eso porque en esencia que ha cambiado en la sociedad española que se pueda hacer constar en la historia. Como diferente. Solo de inquilino en la Moncloa. No estoy comparando a ZP con Aznar ni mucho menos pero socialmente hay esta la realidad burguesa.
Conociendo lo que el mundo capitalista entiende por democracia cabe preguntarse ha, Que mundo se debe el Señor Obama. Que le permitirán hacer los demócratas de la Ciudadela del capitalismo en pro de esa inmensa mayoría de Des. Afortunados que en grandes porcentajes son ignorados por la sociedad del despilfarro y el bienestares de EE:UU:
En las condiciones del moderno capitalismo los regimenes más reaccionarios se alternan con el parlamentarismo que no son otra cosa que la dictadura de la burguesía pura y dura. La forma de gobierno puede ser Monarquia o republicana. El régimen de la democracia parlamentaria contemporánea se formo en la sociedad capitalista en el transcurso de la lucha contra el absolutismo
Durante las revoluciones burguesas de Inglaterra s XVII y Francia ( sglo.XVIII el absolutismo fue suprimido como superestructura política de la sociedad feudal junto con su base económica.
En la enconada lucha la burguesía contra el absolutismo, la burguesía elaboro unos métodos de ejercer y organizar su poder que recibieron todos juntos la denominación de democracia parlamentaria. En esencia algo cambio en el contenido, poco o nada en las formas sociales.
En la democracia parlamentaria se concede formalmente a la población el derecho de formar partidos políticos para defender poltronas de grupos y el parlamento organismo legislativo supremo, se constituye como resultado de elecciones generales. El partido de la mayoría forma el gobierno que dirige el poder ejecutivo. Si la forma de democracia parlamentaria se aplicase consecuentemente hasta fin, la forma de gobierno debe ser republicana. Donde debe haber una estructuración de los órganos superiores del poder en la que el jefe del estado sea persona electa, el presidente que puede estar elegido directamente por el pueblo o por el parlamento
En la practica la burguesía de varios pises desistió de extender de manera consecuente la democracia a la forma de gobierno y prefirió la monarquía, conservando para el monarca determinada prerrogativas en la esfera del poder supremo, legislativo, ejecutivo y judicial. En fin de cuentas el lobo disfrazado con piel de oveja. En forma de clanes, monopolios G8 o 88 hasta nuestros días que le llaman Globalización los mismos perros con los mismos collares, bastante difícil de entender para quienes no pillan el hilo de la historia y comulgan con ruedas de molino..
Tags: el mundo
Política e historia contemporánea
Buscador
Articulos Anteriores
Archivo
